广州继承律师成功代理宋某1、宋某2等与宋某4法定继承纠纷案，帮其取得继承财产

　　广东佰仕杰律师事务所广州继承律师团队依法接受宋某4的委托，担任继承纠纷官司律师，成功代理委托人与宋某1、宋某2等法定继承纠纷案，帮助委托人获得继承财产，案件胜诉。

　　宋某5与葛某是夫妻关系，双方生育原、被告四人。宋某5于1982年6月14日死亡。葛某在1993年6月向广州海关购买取得位于广州市荔湾区某街某号某房的全部产权。葛某于2007年7月11日死亡，死亡时91岁，生前没有订立遗嘱。

　　原告宋某1在1975年前往香港生活，原告宋某3在1980年左右前往美国生活，原告宋某2在1997年左右前往美国生活。三原告出境后虽然没有回国与葛某共同居住，但有通过汇款等方式给葛某作生活费，也有回国探望或让子女探望葛某。被告在葛某生前曾与其共同生活居住，并照顾葛某的饮食起居，此后葛某曾请保姆在家做家务，但被告仍经常探望母亲，为其做家务。葛某年老多病，被告在葛某生病时也陪伴其就医。葛某死后，其丧葬事宜主要由被告及其儿子操办，费用则原、被告均有负担。

　　法院认为，广州市荔湾区某街某号某房是葛某的遗产，葛某生前没有订立遗嘱，故对其遗产应按法定继承办理。葛某的配偶早于其死亡，故原、被告四人作为葛某的子女，属于第一顺序继承人。同一顺序继承人继承遗产的份额一般应该均等，但三原告在20世纪70-90年代期间先后前往香港、美国等地，没有再与葛某居住生活，而被告在葛某生前曾与其共同居住，照顾其起居饮食，即使在葛某聘请保姆之后，被告也经常探望，并为葛某做家务，葛某死亡时已经91岁高龄，年老多病，被告也陪同葛某就医，因此，相比三原告，被告的确承担了主要的扶养义务，在继承遗产时可以多分。综上，本院确定广州市荔湾区某街某号某房应由三原告各继承2/9的产权份额，由被告继承3/9的产权份额。至于本案的诉讼时效问题，由于继承权是一种即得权利，遗产分割前，只要继承人没有明示放弃，其自然取得遗产的所有权，故被告认为三原告的起诉已超过诉讼时效，本院不予采纳。至于被告主张原告宋某2应当不分遗产，鉴于被告未能举证证实原告宋某2存在法律规定的丧失继承权的情形，也未能举证证实其未尽扶养义务，故对被告该答辩本院也不予采纳。为此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条第一款、第十三条第一、三款的规定，判决如下：

　　被继承人葛某遗下的广州市荔湾区某街某号某房应由原告宋某1、宋某2、宋某3各继承2/9产权份额，由被告宋某4继承3/9产权份额，详见：广东省广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103民初1658号民事判决书。

　　广州继承律师团队温馨提醒：打官司最好委托经验丰富的专业律师，才能保证胜诉几率高，如果您有纠纷需要委托律师，可以委托我们处理。